La crise migratoire de Sebta a trouvé un nouvel écho sur le terrain politique. En Espagne, la coalition de gauche Sumar a déposé une proposition au Congrès invitant le gouvernement à réévaluer la coorganisation de la Coupe du monde 2030 avec le Maroc. Au Portugal, le parti écologiste Livre défend une démarche similaire, appelant Lisbonne à renoncer à cette candidature commune.
Ces initiatives interviennent alors que le Maroc, l’Espagne et le Portugal poursuivent les préparatifs de l’organisation du Mondial 2030, attribué par la FIFA, tandis que la rivalité entre Rabat et Madrid autour de l’accueil de la finale continue d’alimenter les débats.
Sumar demande un réexamen de la candidature commune
Au Congrès espagnol, Sumar a présenté une proposition non législative exhortant l’exécutif à engager une réévaluation du modèle actuel de coorganisation. Le texte demande au gouvernement espagnol d’informer officiellement la FIFA, la Fédération royale espagnole de football (RFEF) et les autorités portugaises de la nécessité d’examiner les conditions de cette organisation conjointe.
Les auteurs de la proposition estiment que l’organisation d’un événement de cette ampleur mobilise des ressources publiques importantes et implique des engagements internationaux qui, selon eux, doivent être accompagnés d’un contrôle permanent du respect des droits humains, du droit international et des principes démocratiques.
La coalition réclame également une étude indépendante sur les risques liés aux droits humains dans les pays organisateurs et souhaite que la RFEF sollicite les mécanismes prévus par la FIFA afin d’évaluer le respect de ses statuts et de sa politique en matière de droits humains.
Le parti portugais Livre emboîte le pas
Au Portugal, le parti écologiste Livre a lui aussi appelé le gouvernement et la Fédération portugaise de football à remettre en question la coorganisation du Mondial avec le Maroc.
Dans un courrier adressé aux autorités, la formation politique estime que les récents événements survenus à Sebta remettent en cause, selon elle, les garanties politiques et sécuritaires nécessaires au maintien de la candidature commune.
Des initiatives sans portée contraignante
Ces prises de position interviennent dans un contexte marqué par les tensions migratoires des derniers jours, mais elles ne modifient en rien, à ce stade, le processus engagé par la FIFA.
Les propositions de Sumar et de Livre n’ont aucune valeur contraignante et ne remettent pas en cause l’attribution de la Coupe du monde 2030 au trio composé du Maroc, de l’Espagne et du Portugal.
Si ces initiatives illustrent la volonté de certains partis d’utiliser le dossier migratoire pour alimenter le débat politique, elles s’inscrivent également dans un contexte où les discussions autour de l’organisation du tournoi, et notamment de l’accueil de la finale, continuent de nourrir les rivalités entre les pays hôtes.
